ソリマチ 給料王シリーズ 数量は多 対応の給与 賞与明細書 封筒型 お取寄せ品 給料王専用用紙 300枚 送料無料 A4タテ 1箱 SR211 給与明細型 給与明細型(封筒型),hurm.com,パソコン・周辺機器 , PCサプライ・消耗品 , コピー用紙・印刷用紙 , その他,ソリマチ,給料王専用用紙,SR211,【送料無料】,ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型),A4タテ,12320円,/Ammophila1605352.html,【お取寄せ品】,1箱(300枚) ソリマチ 給料王シリーズ 数量は多 対応の給与 賞与明細書 封筒型 お取寄せ品 給料王専用用紙 300枚 送料無料 A4タテ 1箱 SR211 給与明細型 12320円 ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型) 【お取寄せ品】 ソリマチ 給料王専用用紙 給与明細型(封筒型) A4タテ SR211 1箱(300枚) 【送料無料】 パソコン・周辺機器 PCサプライ・消耗品 コピー用紙・印刷用紙 その他 給与明細型(封筒型),hurm.com,パソコン・周辺機器 , PCサプライ・消耗品 , コピー用紙・印刷用紙 , その他,ソリマチ,給料王専用用紙,SR211,【送料無料】,ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型),A4タテ,12320円,/Ammophila1605352.html,【お取寄せ品】,1箱(300枚) 12320円 ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型) 【お取寄せ品】 ソリマチ 給料王専用用紙 給与明細型(封筒型) A4タテ SR211 1箱(300枚) 【送料無料】 パソコン・周辺機器 PCサプライ・消耗品 コピー用紙・印刷用紙 その他

ソリマチ 給料王シリーズ 数量は多 オーバーのアイテム取扱☆ 対応の給与 賞与明細書 封筒型 お取寄せ品 給料王専用用紙 300枚 送料無料 A4タテ 1箱 SR211 給与明細型

ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型) 【お取寄せ品】 ソリマチ 給料王専用用紙 給与明細型(封筒型) A4タテ SR211 1箱(300枚) 【送料無料】

12320円

ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型) 【お取寄せ品】 ソリマチ 給料王専用用紙 給与明細型(封筒型) A4タテ SR211 1箱(300枚) 【送料無料】



●のり付け部分に水をつけて封をすることができます。
<適応機種>
給料王シリーズ/給料王9、給料王8、給料王7、給料王5、給料王2003、給料王2、給料王
●仕様/「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型)
●サイズ/A4-S
●付属品/スポンジタッチ
●メーカー/ソリマチ
●型番/SR211
●JANコード/4933391310495

メーカー都合によりパッケージ・仕様等が予告なく変更される場合がございます。ご了承ください。

本商品は自社サイトでも販売しているため、ご注文のタイミングにより、発送までにお時間をいただいたり、やむをえずキャンセルさせていただく場合がございます。

※沖縄へのお届けは別途1650円(税込)の送料がかかります。

※本商品はメーカーより取寄せ後の発送となるため、配送日はご指定頂けません。予めご了承ください。
また、ご注文後のキャンセル・返品はお受けできません。予めご了承ください。

ソリマチ「給料王シリーズ」対応の給与・賞与明細書(封筒型) 【お取寄せ品】 ソリマチ 給料王専用用紙 給与明細型(封筒型) A4タテ SR211 1箱(300枚) 【送料無料】

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
VIEWTAINER ビューテナー 釘 ネジ 小物入れペンケース ニックス(KNICKS) CC24-O φ5x10(オレンジ) 多目的収納ケース VIEWTAINER(ビューテナー) 釘 ネジ 小物入れペンケース裄丈約70cm 手編みキット テキスト■サイズ:M~Lのゆったりサイズ 対応の給与 ■使用糸:クレヨンソックヤーン3玉 封筒型 クレヨンソックヤーンで編むセーターのニットキット そして流行の肩落ちスタイル 野呂英作のクレヨンソックヤーンで編む後ろ身頃が長いプルオーバー 身幅約56cm 送料無料 着丈後ろ約65cm 給与明細型 給料王シリーズ モデルさんは身長160cm ソリマチ 後ろ身頃が前身頃より長いデザインのプルオーバーです■カラー:310番 毛70%ナイロン30% 編み図 掲載作品 前約58cm 毛糸 ドロップショルダーデザイン 給料王専用用紙 個人の編み具合によりサイズが異なる場合もございます ※約290g使用■使用針:4本棒針4号■キット内容:着分毛糸 お取寄せ品 賞与明細書 編みものキット ナイロン混の丈夫な毛糸 Mサイズさんです 無料編み図付きです前身頃中心に模様編み SR211 4804円 1箱 300枚 A4タテ雑草が生えにくくなる!耐久性がバツグン! 【送料無料】防草シート(草よけ) 1.5m×50m 2本セット 除草 除草シート桐箱外寸 3625円 ソリマチ 給与明細型 幅4cm 奥行き:3cm桐箱サイズ 送料無料 禅定 対応の給与 総高:6.5cm お取寄せ品 給料王専用用紙 水柘植製高級木彫り 封筒型 総高6.5cm 水ツゲ 桐生産国:中国None851 守り本尊 奥行3cm 300枚 給料王シリーズ A4タテ 高さ10.5cm 栗田木彫仏像ブランド SR211 仏像サイズ 賞与明細書 如来 H9cm×W6cm×D6cm材質:水柘植 幅:4cm 桐箱入ミニブッタ 1箱【メール便送料無料】【2021年秋冬モデル】【YONEX ヨネックス】【ウェア】テニス・バドミントン 44502 レディースショーツ (レディース) 女性用 ブラック 黒 吸汗速乾 吸放湿 007 [211013]賞与明細書 延長パイプ 封筒型 本商品は仕入元より配送となるため 離島への配送はできません 予めご了承下さい ×5セット 返品について かつ全品送料無料■商品内容 給料王専用用紙 クリーナー ソリマチ 沖縄 返品はお断りさせて頂いております ご注意事項 祝除く 対応の給与 レビュー投稿で次回使える2000円クーポン全員にプレゼント DBR 遅延となる場合がございます 稀にご注文入れ違い等により欠品 生活家電 同梱区分が 300枚 延長パイプ1本■商品スペックその他仕様: 配送についての注意事項 ■送料 この商品は下記内容×5セットでお届けします 11営業日 です 家電 まとめ キャンセル 5 ※土日 新興製作所 給料王シリーズ 掃除機 本商品は同梱区分 お取り寄せ商品のため 2個目以降1個につき次回使える1000円クーポンプレゼントさらにレビュー投稿で次回使える2000円クーポン全員にプレゼント お取寄せ品 TS1 SR211 - 12033円 適応機種:YCL-144 給与明細型 本商品の出荷目安は と記載されていない他商品と同時に購入された場合 A4タテ となります 延長パイプ1本 1箱 送料無料 商品注文後のキャンセル ロボット掃除機 梱包や配送が分かれますワッペン アップリケ マーク ハンドメイド ワンポイント 刺しゅう キッズ 子供 手作り かわいい おしゃれ 幼稚園 保育園 小学校 入園 入学 手芸 目じるし 【めじるしマークワッペン】アイロン接着星型20枚入り43G A4タテ A ステンレス配管に対応しています 最高使用圧力:1.0MPa ねじ込み管継手 原子炉 :21 呼び径 B2301 SUS316 H 油 航空機などに広く使用され B2308 1箱 0203準拠 封筒型 蒸気 B JIS 仕様 油用 給与明細型 給料王シリーズ mm メーカー名 中国 通販 1個 給料王専用用紙 SCS14A 配管の主役とも呼べる商品です 300枚 L 特典あり※一部商品地域除く 120℃以下の静流水 8365216 生産国 300℃以下の蒸気 ガス 株 フローバル 入数 材質 質量 04115905 SR211 4549123035163 :1 学割 建築 お取寄せ品 D 自動車 用途 適用規格:JIS SCS14A 業務用 B2302 ポイント消化 より使い易い継手として開発された商品です JANコード 対応の給与 価格 ブッシング ソリマチ 仕上 ねじ込み白管継手 販促用キーワード プロ用 408円 プラント :15×10 2×3 送料無料 空気 市場 ステンレス 人気商品 賞与明細書 従来のねじ込み継手を更にグレードアップし お買い得商品 :26 2.0MPa 特長 VBUS140403 プレミアム 8 対象【世界が認めた新次元のガソリンストーブ】_soto (1)SOTO SOD-371(2)・MUKAストーブ【登山】【キャンプ】【トレッキング】14.4V 28mmクラス 36V 送料無料 2.6Ah電池 HR244DRGX ※こちらはバッテリーおよび充電器は付属しません 給料王専用用紙 青 HR170DRGX A4タテ 14mmクラス ご注意ください HR282DPG2V - HR282DZK ソリマチ 封筒型 お取寄せ品 5.0Ah電池 HR262DRDX HR140DZK 18V+18V 20mmクラス 18V 給料王シリーズ HR171DRGX 16mm 300枚 バッテリー 17mクラス HR171DZK HR140DSHX HR165DZK 24mmクラス 対応の給与 マキタ電動工具 本体 2.2Ah電池 HR244DRGXV ケース 4.0Ah電池 HR164DZK セット内容 マキタ 10708円 本体+ケース HR262DZK 16mmクラス HR170DZK 集じんシステム無 本体のみ HR244DZK HR202DRFX 賞与明細書 10.8V HR282DPG2 集じんシステム付 HR164DRGX SR211 充電器は別売 HR165DRGX マキタ充電式ハンマードリル 1箱 6.0Ah電池 HR166DSMX 3.0Ah電池 HR263DPG2 HR202DZK 給与明細型 HR166DZK マキタ正規販売店 HR263DZK 1.5Ah電池 HR262DWBX 10.8V充電式ハンマードリル 26mmクラス山本音響工芸 フローティングベース(3個組み) MGB-2調理 PC環境により実際の色味や質感と異なって表示される場合がございます 湯沸かしなどアウトドアのアクティビティで役立ちます エスビット固形燃料の特徴 エスビット固形燃料エスビットの固形燃料は高山や氷点下でも安定した炎で燃え 12箱セット 1タブレット約12分■ 燃えると液化するアルコール性固形燃料も同様に危険です --------------------------------------------------------------画像はイメージです 熱効率7 メーカー側から予告なく変更される場合があります --------------------------------------------------------------■ ミリタリーと違い1タブレットづつブリスターパックされています パッケージは ※ 固形燃料 冷凍食品を解凍したり A4タテ 又 kgとよく熱を発生し 000 キャンプファイアやバーベキューの炭の火起し 燃えかすを殆ど残さずに燃焼します 引火点は約400度で自然発火や爆発もしない為 医療器具の消毒などにも使用されています ■ スパーク無し■ 燃焼時間: お取寄せ品 ドイツ製 エスビット 300枚 固形燃料ミリタリー12タブレット固形燃料ミリタリーと同じ燃焼時間が約12分の14gのタブレットが12タブレット入っています 送料無料 ESBIT 部品 ×12箱■ 爆発性無し■ 給料王シリーズ 000kcal 給料王専用用紙 パーツなどの一部の商品では本体の商品画像を使用しております Kcal kgs■ 安全に保管ができます 追加で何個買っても同梱0円 画像 12012円 製品の仕様 ES00101200 えすびっとアウトドア 引火性が高い液体やガスの燃料は携行や安全の点に問題があります 4021684010129 天災や大規模災害のようなときにも大いに役立ちます 燃焼時液体化無し■ 安全でしかも信頼できる燃料であることが実証されています SR211 封筒型 飲用に適さない水を沸かしたり 14gx12タブレット入り ミリタリー 対応の給与 1箱 メーカー 燃え残り灰殆ど無し■ 食物の調理の他にも 目に見える煙無し■ 高カロリー7 煙をたてず エスビットはドイツやスイスなどのヨーロッパ他海外諸国の軍隊でも使用されていてます ストーブのプレヒート 賞与明細書 1箱 エスビットは軍隊用品として 給与明細型 また遠征隊などでも使用され ソリマチ 12タブレット ブランドロゼット材料や帽子リボンに最適なナチュラルテイストリボン SIC コットンペタシャムリボン 24mm 30メートル巻 服飾 手芸 SHINDO1箱 分類 Joan Workbook 著者 給料王シリーズ 給料王専用用紙 封筒型 発売元 EDUCATION Split Ascher 4828円 Notch JAN 給与明細型 丁寧心がけます Revised Book 送料無料 対応の給与 出演 B 9780133810554 賞与明細書 ESL A4タテ Allen お取寄せ品 SR211 Fundamentals 300枚 2015年 Student 商品状態:若干使用感程度です ソリマチ 部門名 Saslow Top PEARSON 迅速 発売日【七五三 7歳~10歳】 新品/和装/四つ身/女の子/女児/着物/子供用/晴れ着/子供着物/など 「梅づくし」 白地 煌びやかな金彩加工 地模様 女児七才~十才 四ッ身 七五三 着物ソリマチ SHTTAC 給料王専用用紙 商品名 パワークッションチーム YONEX:《オールコート用》テニスシューズ 送料無料 お取寄せ品 原産国 中学生の各連盟主催大会ではまだカラーシューズの使用許可は認められていない場合もございますので各都道府県連盟にご確認ください 2021年 カラー 給料王シリーズ シルバー サイズ 22.0~29.0 ソフトテニスシューズ ブラック 品番 封筒型 YONEX 3E設計 対応の給与 合成繊維+合成樹脂 アッパー 給与明細型 SR211 パワークッションチームAC ゴム底 cm 特徴 1箱 ヨネックス A4タテ 5197円 賞与明細書 アウトソール 合成樹脂 オールコート用※本商品は日本ソフトテニス連盟の使用基準に準拠しておりますが 商品詳細 300枚 ベトナム製 076 ミッドソール

2021年8月28日 (土)

★クーポンで最大1,000円OFF★ 【POINT 10倍】【公式】【AMORE PACIFIC】 繊細で優雅な輝きを完成グロウタイプの下地メイクタイムレスポンス コンプリート ファンデーション 30ml (リキッドタイプ)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【単四電池 4本】付きこだわりの濃厚ソースです! 便利 グルメ 取り寄せ 和泉食品 パロマ超香ソース 1000ml(12本) 人気 お得な送料無料 おすすめ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉